運の錯覚：金融アナリストが見た麻雀プレイの真実

私は債券市場での意思決定分析を経て、デジタルギャンブル分野に注目。『Mahjong Play』に初めて触れたとき、金龍や竹林に惹かれたわけではなく、「90～95％の勝率」という主張に興味を持った。

だが、これは魔法ではない。確率設計による巧みな錯覚だ。

公平性の修辞：RNGと透明性

国際認証を受けたRNGは良い実践だが、透明＝公正ではない。ランダムであっても、プレイヤー行動に基づき配当頻度を隠し調整することは可能だ。欧州ゲーム企業では、統計的に「過剰な勝利者」を識別し、勝率を8%低下させるニューラルネットワークを開発したことがある。違法ではない。ただ効果的だったのだ。

だから『公平』という言葉には注意が必要だ。何を測定し、どれだけ測っているかを見極めよう。

戦略はリスク管理：シンプルこそ正義

ガイドは『ポンフ』や『ダブルペア』といったシンプルな手を推奨しているが、これには完全に同意する。

なぜなら高得点手（例：十三幺）は理論上2倍 payoutだが、出現頻度は極めて低いため、合理的な投資家にとってリスク対リターン原則に反するからだ。

100万円当選確率100万分の1の宝くじに賭けるようなものだ。期待値は負であり、数ヶ月に一度しか当たらないとしても全体では損失が大きくなる。

低分散戦略に徹しよう。それこそが戦略であり、生き残りでもある。

プレイヤーとしての資産運用：日次予算は絶対不可侵

私は毎回Excelで判断記録をしている——取引だけでなく娯楽支出も含む。

麻雀セッションではログイン前に日次予算を設定し、株式市場でのストップロスと同じように守る必要がある。

e.g. 1手10ルピー × 30手 = 日最大300ルピー → 返金不可の娯楽費として扱うべきだ。

またプラットフォームの責任あるギャンブルツールを使うべきだ。慈善的なものではない。長期間プレイさせる仕組みの一環だからである。 更によいのは30分後または300ルピー使用後に自動ログアウト設定——世界中のトレーディングデスクで採用されている厳格な規律である。

真実のゲームはテーブルより後ろにある

プレイヤーが最も喜ぶのは？『ゴールデンドラゴンナイト』中のフリースピンや連続達成ボーナス？ これらは行動経済学的な罠である： 限定時間提供で緊急感を作り出し；進捗感でFOMO（後悔回避）を煽る；小さな無料ベットは運のように感じるが実はアルゴリズムによる誘導——その後高い賭けへ誘導するためである。 各プロモーションは認知バイアス（損失回避・最近性バイアス・アンカー効果）を利用しており——カーネマン＆ティーグァスキ氏流どころか中国伝統とは無関係。「文化誤解」ごめんね——結局すべて統計的舞台芝居なのだ。「オックスフォードでポーカーボット開発していた男」曰く。